Фосагро» спорит

Спорят не только энергетики (см. «Решение без механизма»). Спор россошанских «Минудобрений» и «Апатита» (на 100% принадлежит «Фосагро») из-за цен на апатитовый концентрат получил новый поворот. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, которое позволяло «Минудобрениям» в 2 раза снизить цену на удобрение в 2013-2018 гг.

Теперь суд поддержал «Фосагро» — компания настаивала на формуле расчета, разработанной ФАС для спорных случаев. По ней «Минудобрения» покупали апатитовый концентрат с начала 2013 г. Цена сырья равнялась по ней 6000 руб./т против 3860 руб./т, предложенных компанией Ротенберга. Первая цифра соответствует цене апатитового концентрата при отгрузке на собственные предприятия «Фосагро», утверждает представитель компании. Исходя из текущего объема поставок — около 500 000 т в год — выигрыш в суде принесет «Фосагро» дополнительный доход около 1 млрд руб. в 2013 г. Представитель россошанских «Минудобрений» отказался от комментариев.

«Апатит» — крупнейший производитель апатитового концентрата в России. ФАС разработала формулу расчета цены на фосфатное сырье на внутреннем рынке в 2012 г. Согласно рекомендациям с 1 января 2014 г. стоимость апатитового концентрата определяется исходя из минимальных экспортных цен за вычетом расходов на логистику и пошлины. Для «Минудобрений» «Фосагро» применяла следующую формулу: 70% от цены концентрата на базисе FOB Северная Африка (Марокко) плюс 30% средней цены для отечественных потребителей за предыдущий год с поправкой на индекс промышленной инфляции. 2013 год считается переходным, поэтому цена предусматривает скидку для российских покупателей фосфатного сырья. Похожие правила действуют для определения недискриминационных цен на калий.

«Минудобрения» требовали в иске скидку около 1000 руб. по отношению к ценам прошлого года на поставку 500 000 т в год. Цену в последующие годы компания предложила корректировать на индекс проминфляции. Требуемые объемы поставок суд поддержал, за их невыборку предусмотрен штраф в 10% от стоимости неприобретенного товара. Россошанские «Минудобрения» производят около 1,1 млн т сложных минеральных удобрений в год (в их производстве используется апатитовый концентрат).

Отдельно компания Ротенберга подала иск о возмещении убытка в 1,2 млрд руб. — разница в контрактных ценах «Минудобрений» и «Уралхима» с «Фосагро» за два предыдущих года, — но проиграли его в первой инстанции. С начала 2013 г. «Минудобрения» приобретали фосфатное сырье по формуле ФАС, но «Апатит» обязался вернуть переплату в случае победы покупателя в суде.

«Уралхим» ранее добился низких цен на 2011-2013 гг. в суде. В результате «Апатит» вынужден был продавать сырье российским покупателям по цене ниже затрат на производство и поддержание рудно-сырьевой базы, уверяет представитель компании. На ’njq неделе Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу «Фосагро» на решение суда первой инстанции по контракту с одним из предприятий «Уралхима» — заводом минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химкомбината.

Анастасия Фомичева, Ведомости
30.09.2013
Фото: A. Rudakov/Bloomberg

Трансформация «Апатита»

«Фосагро» планирует преобразовать «Апатит» в ЗАО. Вопрос акционер рассмотрит на собрании 15 октября. Также планируется направить в Банк России заявление об освобождении «Апатита» от обязанности осуществлять раскрытие информации и утвердить устав общества в новой редакции.